三一重工在美國(guó)的關(guān)聯(lián)公司Ralls 公司在首都華盛頓投訴在美投資委員會(huì)(CFIUS)及其牽頭人聯(lián)邦財(cái)政部長(zhǎng)蓋特納,抗議美國(guó)政府無(wú)理阻撓該公司在俄勒岡州的風(fēng)電投資。
CFIUS由9個(gè)部委的一把手組成,他們來(lái)自財(cái)政部、司法部、國(guó)土安全部、商業(yè)部、國(guó)防部、國(guó)務(wù)院(其實(shí)就是外交部)、能源部、美國(guó)貿(mào)易代表辦公室、科技政策辦公室,由財(cái)政部長(zhǎng)擔(dān)任主席。該委員會(huì)負(fù)責(zé)審理外國(guó)在美投資項(xiàng)目,如果發(fā)現(xiàn)項(xiàng)目威脅到美國(guó)國(guó)家安全利益,可以要求投資人對(duì)投資項(xiàng)目進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整,或者建議總統(tǒng)暫;蚪乖摻灰。
Ralls 公司跟許多美國(guó)公司一樣,選擇特拉華州作為注冊(cè)地?偛吭O(shè)在佐治亞州,其股東為兩位自然人:三一集團(tuán)副總裁、財(cái)務(wù)總監(jiān)段大為和三一集團(tuán)副總裁、三一電氣有限公司總經(jīng)理吳佳梁。
今年3月前后,Ralls公司收購(gòu)了4個(gè)在俄勒岡州的風(fēng)電場(chǎng),總發(fā)電量為4000萬(wàn)瓦特,總收購(gòu)價(jià)沒(méi)有公開(kāi),但是根據(jù)目前的市場(chǎng)行情,估計(jì)在1000萬(wàn)到2000萬(wàn)美元之間。作為三一的關(guān)聯(lián)公司,Ralls收購(gòu)風(fēng)電項(xiàng)目主要還是為了安裝三一電氣生產(chǎn)的風(fēng)力渦輪發(fā)電機(jī)。
恐怕是沒(méi)有意識(shí)到幾個(gè)小型風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)居然也會(huì)威脅到美國(guó)國(guó)家安全,Ralls公司在收購(gòu)前并沒(méi)有預(yù)先向CFIUS申報(bào)。
可是,收購(gòu)剛完成,美國(guó)海軍就對(duì)其中一個(gè)“低山風(fēng)電場(chǎng)”的位置表示關(guān)切,希望該風(fēng)電場(chǎng)遷址,以減少風(fēng)力渦輪機(jī)對(duì)當(dāng)?shù)剀姍C(jī)低空訓(xùn)練的干擾。Ralls也積極配合,盡管動(dòng)遷成本很高,還是同意將該風(fēng)電場(chǎng)搬走。海軍對(duì)此表示贊賞。
無(wú)疑是因此受到啟發(fā),Ralls作為購(gòu)買(mǎi)方和出讓方于2012年6月28日向CFIUS通報(bào)對(duì)風(fēng)電場(chǎng)的收購(gòu),包括上述背景情況。
7月25日,在法律規(guī)定的30天回復(fù)期內(nèi),CFIUS發(fā)出命令,要求買(mǎi)賣(mài)雙方立即停止被收購(gòu)風(fēng)電場(chǎng)的建設(shè)和運(yùn)營(yíng),在5天內(nèi)撤出所有堆積儲(chǔ)存物資,并不得進(jìn)入這些場(chǎng)地(僅允許雇用美國(guó)公民進(jìn)場(chǎng)搬出物資)。該命令涉及所有4個(gè)被收購(gòu)的風(fēng)電場(chǎng),而不僅僅限于海軍關(guān)切的低山風(fēng)電場(chǎng)一處。
收到命令后第二天Ralls就通知CFIUS,準(zhǔn)備將收購(gòu)的風(fēng)電場(chǎng)轉(zhuǎn)手出讓。CFIUS于8月2日發(fā)布進(jìn)一步修改的命令,擴(kuò)大此前禁令的范圍,把三一集團(tuán)(包括三一電氣和三一重工)也列為禁令對(duì)象,不僅要求把在Ralls收購(gòu)后進(jìn)場(chǎng)的物資全部撤出,還禁止將三一集團(tuán)的任何產(chǎn)品賣(mài)給第三方在這些風(fēng)電場(chǎng)安裝使用。命令還禁止未經(jīng)CFIUS批準(zhǔn)將這些風(fēng)電場(chǎng)出讓第三方(也不管是否由外國(guó)利益控制)。
根據(jù)原有的安排,這些風(fēng)電場(chǎng)必須在今年年底之前完成建設(shè),項(xiàng)目開(kāi)發(fā)商才能享受2500萬(wàn)美元的聯(lián)邦用于獎(jiǎng)勵(lì)可再生能源投資的稅務(wù)優(yōu)惠。CFIUS的重重禁令,已使年底完工成為泡影。
Ralls公司于是把CFIUS告上了聯(lián)邦法庭。
此前面臨CFIUS的拒批,中國(guó)公司(包括中海油、華為、西色等)都選擇了隱忍退讓?zhuān)词乖诓①?gòu)后被CFIUS強(qiáng)行命令退出,如華為對(duì)3Leaf的收購(gòu)、華晨前老總仰融的遠(yuǎn)東金源集團(tuán)對(duì)內(nèi)華達(dá)金礦的收購(gòu),中國(guó)人也都只有循序就范,并不曾鬧到法院。三一集團(tuán)的關(guān)聯(lián)公司Ralls此次雖說(shuō)也是被逼入絕境,但畢竟創(chuàng)下了中國(guó)人跟CFIUS對(duì)簿公堂的先例。
美國(guó)盡管采用行政、司法、立法三權(quán)分立,但是在國(guó)家安全問(wèn)題上總統(tǒng)(也就是行政方面)在相當(dāng)程度上享受不受司法監(jiān)督的自主權(quán)。Ralls 在有關(guān)國(guó)家安全的案件中要告倒一個(gè)行政部門(mén),難度可想而知。從訴狀來(lái)看,原告律師是煞費(fèi)心思了的。他們告CFIUS的理由有三:僭越法律授權(quán)、行事武斷無(wú)常、違憲剝奪財(cái)產(chǎn)。
根據(jù)法律,CFIUS只有向總統(tǒng)建議終止涉外并購(gòu),而不能自行命令終止?偨y(tǒng)出面發(fā)布命令畢竟是件大事,而且成為兩國(guó)經(jīng)貿(mào)交往中有案可查的“案底”,所以CFIUS一般都會(huì)在建議總統(tǒng)拒批之前暗示申請(qǐng)人自動(dòng)撤回申請(qǐng)。
迄今為止,美國(guó)總統(tǒng)出面命令終止中國(guó)并購(gòu)只有過(guò)一次,那就是1990年老布什下令中國(guó)退出一家飛機(jī)零件公司。筆者在代理中國(guó)公司辦理CFIUS申請(qǐng)時(shí),就曾遇到聯(lián)邦財(cái)政部副部長(zhǎng)親自出面強(qiáng)烈暗示申請(qǐng)人撤回申請(qǐng)。因此,美國(guó)政府在跟中方交涉時(shí),可以滿(mǎn)臉無(wú)辜地聲稱(chēng)其實(shí)真正在美國(guó)被拒批的并購(gòu)案屈指可數(shù)。
這次在Ralls案中,CFIUS干脆免去了向總統(tǒng)建議的程序,自己就發(fā)出命令終止交易。而且,CFIUS的審查范圍本來(lái)只針對(duì)外國(guó)人的并購(gòu)而不是外國(guó)產(chǎn)品在美國(guó)的銷(xiāo)售,這次命令不得把三一的產(chǎn)品賣(mài)給別人,更是超出法律授權(quán)。
原來(lái)海軍只對(duì)一處風(fēng)電場(chǎng)表示關(guān)切,在Ralls表示愿意遷址之后,也就無(wú)事了?墒荂FIUS窮追不舍,把所有4處風(fēng)電場(chǎng)都列入禁止之列,并要中方把所有物資在5天內(nèi)全部撤出,還不讓將風(fēng)電場(chǎng)和發(fā)電設(shè)備隨便出讓。CFIUS籠統(tǒng)地給了個(gè)“國(guó)家安全”的理由,不做任何進(jìn)一步的解釋。因此被斥為“武斷無(wú)!。
至于法院將如何裁決,我們拭目以待。法院可以要求政府重新審查并說(shuō)明理由,政府可以假模假式地走一遍重審程序,最終仍然得出同樣結(jié)論,再以“國(guó)家機(jī)密”作為理由威脅法院不許追問(wèn)。
對(duì)于其他準(zhǔn)備在美投資的中國(guó)公司,本案至少可以有兩點(diǎn)啟示。
第一,以前有種誤傳,似乎民營(yíng)企業(yè)比國(guó)企更能在CFIUS過(guò)關(guān)。三一集團(tuán)作為民營(yíng)企業(yè)此次并沒(méi)有遇到比中海油這樣的國(guó)企更好的待遇。
第二,在并購(gòu)之后再通知CFIUS,一旦被認(rèn)定威脅國(guó)家安全,就會(huì)引起極大被動(dòng),并產(chǎn)生巨大損失,F(xiàn)在看來(lái),一個(gè)收購(gòu)案是否涉及國(guó)家安全,誰(shuí)也不能預(yù)先下結(jié)論。西色和遠(yuǎn)東金源在內(nèi)華達(dá)州投資金礦,三一此次在俄勒岡州收購(gòu)風(fēng)電場(chǎng),都因?yàn)楸话l(fā)現(xiàn)附近有軍事設(shè)施而受阻。一個(gè)收購(gòu)對(duì)象的業(yè)務(wù),即使跟軍事完全無(wú)涉,誰(shuí)也不知道公司的幾十里方圓之內(nèi)以及天上地下有沒(méi)有什么敏感設(shè)施或用途。再遇上個(gè)以“國(guó)家安全”之名行歧視性的保護(hù)主義之實(shí)的CFIUS,還是要處處小心。
目前等待CFIUS審批的重大中國(guó)并購(gòu)案還有中海油對(duì)加拿大石油公司Nexen的151億美元的收購(gòu)案,如果三一的風(fēng)電案是個(gè)警示,中海油案的前景亦不容樂(lè)觀。
(來(lái)源:互聯(lián)網(wǎng))最新展會(huì) |
活躍企業(yè) | 更多 |
網(wǎng)站首頁(yè) - 關(guān)于我們 - 使用協(xié)議 - 免責(zé)條款 - 版權(quán)隱私 - 網(wǎng)站地圖 - 友情鏈接 - 廣告服務(wù) - 會(huì)員服務(wù) - 免費(fèi)注冊(cè) - 聯(lián)系方式 | ||||||||
問(wèn)題請(qǐng)通過(guò)在線(xiàn)提問(wèn)反饋 | 在線(xiàn)客戶(hù)QQ:105452034 | 收費(fèi)會(huì)員及廣告咨詢(xún)電話(huà)13332201705 技術(shù)支持:遼寧衡駿節(jié)能科技有限公司 | ||||||||
Copyright 2007- dbzz.net All Rights Reserved 東北制造網(wǎng)(東北地區(qū)唯一制造業(yè)網(wǎng)上平臺(tái)) 版權(quán)所有 遼ICP備2021008091號(hào) 遼公網(wǎng)安備21021702000105 | ||||||||
為獲得最佳瀏覽效果,建議使用IE7以上,或Firefox7以上瀏覽器 | ||||||||
|